1er post del 2010!

Este post lo escribo tan tarde que va mas de la mano con el año nuevo chino que con el occidental, jaja.
Pero este post sera diferente a todos los anteriormente escritos en este blog, debido a que por primera vez escribire solamente sobre 2 ideas en particular que me rondan desde hace tiempo, y que no tienen mucho que ver con Japon.
Un concepto es el de impermanencia y el otro el de inevitabilidad. Pero discutire sobre el 2do primero:

Hace un tiempo participe en una conferencia/debate en la que supuestamente se debia debatir sobre diversos temas en equipos, pero lamentablemente esto no ocurrio porque todos los equipos excepto el mio escogieron el tema de Cambio Climatico...el cual ya me parece un tema bastante gastado, y lo unico que hubiera hecho el debate mas interesante (segun yo) no fue mencionado.
Me refiero al factor de inevitabilidad que en la mayoria de los casos no se menciona cuando se trata del fenomeno del cambio climatico, sobre el motivo por el cual lo suelen evitar tengo varias teorias, pero primero quiero explicar a que me refiero con "inevitabilidad".
Ya es un hecho que la temperatura del planeta esta cambiando rapidamente y obviamente esto esta trayendo y va a seguir trayendo desastrosas consecuencias, pero el punto es que ya se sabe que esto es un ciclo, es decir, TIENE QUE OCURRIR, ya este planeta ha pasado mas de una vez por este ciclo de eras glaciales y calentamiento global, claro, si agregamos a la ecuacion el factor humano entonces la velocidad con la cual estos cambios ocurren se acelera, pero aun asi quitasemos el factor humano IGUALITO IBA A PASAR, y el factor de inevitabilidad quiere decir que no hay absolutamente nada que se pueda hacer para evitarlo.
Otro hecho ya demostrado, es que aun asi detengamos en este mismo instante a todos los principales productores de los tan mentados gases y toda la gama de productos quimicos, ya va camino a la atmosfera una gran cantidad de estos productos generados desde ya hace mucho tiempo, y esto ya nadie lo puede detener.
En otras palabras, aun asi todo el planeta se vuelva "green" mañana mismo, las consecuencias de todo lo que se hizo o no se hizo decadas atras lo vamos a ver todavia dentro de un tiempo, sin importar lo que se haga ahora mismo o en los años venideros.
Ahora, por que esto normalmente no se dice?...pues tal vez porque es un negocio?, pensemos, Estados Unidos esta intentando recuperar su economia con un enfoque "mas verde", o sea, con inversiones importantes en nuevas tecnologias que sean amigables con el medio ambiente, autos electricos, reciclaje, productos biodegradables, biocombustible y la lista sigue y es larga....
Obviamente si tanto dinero se esta inyectando en esta clase de negocio, lo inteligente es convencer a todo el mundo que esto es lo mejor, porque sino quien va a comprar esos autos?, asi que mejor hay que asegurarse de que todo el mundo se la crea y piense que todavia se puede salvar el medio ambiente...y a los que no se la crean y quieran convencer a la gente de lo contrario no hay que darles ni voz ni voto, porque sino no funciona este negocio.

La otra idea era sobre el concepto de impermanencia.
Basicamente, nadie esta aqui para quedarse, si la vida es un viaje, nosotros somos nada mas que turistas por esta vida, estamos por aca un rato paseando y luego nos tendremos que ir.
Siendo esto tan cierto como que al final nadie escapa a la muerte, a veces no entiendo por que la gente hace cosas como si se fueran a quedar en un sitio para siempre.
No le veo el sentido a muchas acciones de otras personas, para mi lo logico es pensar: ok...pero esto sera solo temporal, lo hago o no?.
De la misma manera, yo me he acostumbrado a no dejar huella y al mismo tiempo no tener "anclas" por anclas me refiero a cosas o personas que me aten a un sitio, es decir, es mejor no tener nada que te detenga para que puedas ir a cualquier sitio cuando te de la gana, porque total, en ese nuevo destino tampoco te vas a quedar, es mas, nunca te vas a quedar en ningun sitio por siempre, es ilogico pensar en que vas permanecer en un lugar dado que desde un inicio ya estaba predefinido que te vas a ir!.
El unico motivo por el cual no interfiero en las acciones de los demas es porque yo tengo por regla el principio de no interferencia, es decir, si interfiero en la vida de otros automaticamente tengo parte de la responsabilidad sobre lo que podria ocurrir si cambio la manera de actuar de otra persona, e independientemente de lo que pueda pasar, bueno o malo, no quiero tener nada que ver con eso.
La unica explicacion que puedo entender, es que de acuerdo a la piramide de Maslow, la necesidad que aparece en la cumbre "necesidad de trascendencia" yo no la tengo, pero toda esta gente a la que no comprendo si la tienen, por eso se casan, por eso tienen hijos, por eso dicen "ya sente cabeza", o el famoso "yo ya no puedo hacer lo que tu haces porque ya me case y tengo hijos"...es como que dijeran: "es que ya me tocaba"...claro que cada uno tiene el derecho de viajar como mejor le parezca, algunos dicen que prefieren viajar acompañados, pero la verdad es que a este viaje hemos venido solos y nos iremos solos.